di Stephen Kinzer (su Ron Paul Institute, 25 febbraio 2016)
La copertura mediatica della guerra in Siria merita di essere ricordata come uno degli episodi più vergognosi nella storia della stampa americana. I reportage sulla carneficina nell'antica città di Aleppo sono la prova più recente.
Per tre anni Aleppo è stata nelle mani di militanti violenti. Il loro dominio è cominciato con un'ondata di repressione. Hanno messo cartelli che avvisavano così i residenti: "Non mandate i vostri figli a scuola. Se lo fate, noi ci prenderemo lo zaino e voi avrete la bara." Poi hanno distrutto le fabbriche, sperando che i lavoratori disoccupati non avrebbero avuto altra scelta che diventare combattenti. I macchinari sequestrati sono stati portati con i camion in Turchia e venduti.
Questo mese, la gente di Aleppo ha visto finalmente qualche raggio di speranza. L'esercito siriano e i suoi alleati hanno spinto i militanti fuori dalla città. La settimana scorsa hanno ripreso la principale centrale elettrica. L'elettricità senza interruzioni potrebbe tornare presto. Il dominio dei militanti sulla città potrebbe essere vicino alla fine.
I militanti, nel loro tipico stile, scatenano il caos mentre si ritirano dalla città sotto la spinta delle forze russe e siriane. "Ribelli ' moderati', appoggiati da Turchia e Arabia Saudita, hanno lanciato sui quartieri residenziali di Aleppo piogge di razzi non guidati e di gas velenosi", ha scritto un residente di Aleppo sui social media. Marwa Osma, giornalista residente a Beirut, ha posto questa domanda: "L'esercito arabo siriano, sotto il comando del presidente Bashar Assad, è l'unica forza sul suolo, insieme ai suoi alleati, che combatte l'ISIS - quindi volete indebolire l'unico sistema che combatte l'ISIS?"
Tutto ciò non si accorda con la narrativa di Washington. Come risultato, gran parte della stampa americana sta dicendo l'opposto di quanto sta realmente accadendo. Molti reportage insinuano che Aleppo sia stata una "zona liberata" per tre anni, mentre ora è spinta di nuovo verso uno stato derelitto.
Agli americani viene detto che il corso virtuoso in Siria è combattere il regime di Assad e i suoi alleati russi e iraniani. Si suppone che tutti noi speriamo che una coalizione buona di americani, turchi, sauditi, curdi e "opposizione moderata" porti alla vittoria.
Si tratta di assurdità contorte, ma non si possono biasimare gli americani se ci credono. Non abbiamo praticamente alcuna reale informazione sui combattenti, sui loro obiettivi e sulle loro tattiche. Buona parte della colpa è dei nostri media.
Sotto intensa pressione finanziaria, in America quasi tutti i quotidiani, le riviste e le reti televisive hanno drasticamente ridotto i loro corrispondenti esteri. Le notizie importanti sul mondo ora provengono in gran parte da giornalisti che stanno a Washington. In questo contesto, accesso e credibilità dipendono dall'accettazione dei paradigmi ufficiali. I giornalisti che si occupano della Siria ascoltano il Pentagono, il Dipartimento di Stato, la Casa Bianca e "esperti" dei think-tank. Dopo un giro su quella giostra melmosa, credono di aver coperto tutti i lati della storia. Questa forma di stenografia produce la zuppa che passa per notizie sulla Siria.
[Si tratta di un estratto. L'articolo intero è qui.]
